Esse vídeo é muito bom!
Com certeza ABSOLUTA!!!!!!
Ahahahahahah
Agradecimentos ao Prof. Jefferson
segunda-feira, 25 de agosto de 2008
sábado, 23 de agosto de 2008
O que é um churrasco
E aí galera!!!
Pra dizer que eu nunca posto nada.....lá vai
O Que é um Churrasco? (Escrito por uma mulher)
O churrasco é a única coisa que um homem acha que 'sabe' cozinhar.
Quando um homem se propõe a realizar um, a cadeia de acontecimentos é a
seguinte:
01 - A mulher vai ao supermercado comprar o que é necessário.
02 - A mulher prepara saladas, arroz, farofa, vinagrete e a sobremesa.
03 - A mulher tempera a carne e a coloca numa bandeja com os talheres
necessários, enquanto o homem fica deitado próximo à churrasqueira, bebendo
uma cerveja.
04 - O homem acende o fogo e coloca a carne na churrasqueira.
05 - A mulher vai para dentro de casa para preparar a mesa e verificar o
cozimento dos legumes.
06 - A mulher diz ao marido que a carne está queimando.
07 - O homem pede para a mulher uma garrafa de água com a tampa furada e tira a carne do fogo.
08 - A mulher arranja os pratos e os coloca na mesa.
09 - Após a refeição, a mulher traz a sobremesa, retira todos os pratos e
lava a louça.
10 - O homem pergunta à mulher se ela apreciou não ter que cozinhar e,
diante do ar aborrecido da mulher, conclui que elas nunca estão
satisfeitas....
DIREITO DE RESPOSTA (Escrito por um homem)
01 - Nenhum churrasqueiro, em sã consciência, iria pedir à mulher para fazer
as compras para um churrasco, pois ela iria trazer cerveja Kaiser, um monte
de bifes, asas de frango e uma peça de picanha de 4,8Kg que o açougueiro
disse ser 'ótima', pois não conseguiu empurrar para nenhum homem.
02 -Salada, arroz, farofa, vinagrete e a sobremesa, ela prepara só para as
mulheres comerem.
Homem só come carne e toma cerveja.
03 - Bandeja com talheres? Só se for para elas .. Homem que é homem come
churrasco como tira gosto, com as mãos.
04 - Colocar a carne no fogo??? Tá louca??? A carne tem que ir para a grelha
ou para um espeto que, a propósito, tem que ser virado a toda hora.
05 - Legumes??? Como eu já disse, só as mulheres comem isso num churrasco.
06 - Carne queimando??? O homem só deixa a carne queimar quando a mulherada
reclama: 'Não gosto de carne sangrando'; 'Isto está muito cru; tá viva??'
Após a décima vez que você oferece o mesmo pedaço que estava ao ponto uma hora
antes, elas acabam comendo a carne tão macia quanto 'o espeto' e tão suculenta
quanto um 'pedaço de carvão'.
07 - Pratos? Só se for para elas mesmas!
08 - Sobremesa? Só se for mais uma bela geladinha.
09 - Lavar louça? Pra quê? Só usei meus dedos !!! (e limpei na bermuda).
Realmente, as mulheres nunca vão entender o que é um churrasco !!!
Pra dizer que eu nunca posto nada.....lá vai
O Que é um Churrasco? (Escrito por uma mulher)
O churrasco é a única coisa que um homem acha que 'sabe' cozinhar.
Quando um homem se propõe a realizar um, a cadeia de acontecimentos é a
seguinte:
01 - A mulher vai ao supermercado comprar o que é necessário.
02 - A mulher prepara saladas, arroz, farofa, vinagrete e a sobremesa.
03 - A mulher tempera a carne e a coloca numa bandeja com os talheres
necessários, enquanto o homem fica deitado próximo à churrasqueira, bebendo
uma cerveja.
04 - O homem acende o fogo e coloca a carne na churrasqueira.
05 - A mulher vai para dentro de casa para preparar a mesa e verificar o
cozimento dos legumes.
06 - A mulher diz ao marido que a carne está queimando.
07 - O homem pede para a mulher uma garrafa de água com a tampa furada e tira a carne do fogo.
08 - A mulher arranja os pratos e os coloca na mesa.
09 - Após a refeição, a mulher traz a sobremesa, retira todos os pratos e
lava a louça.
10 - O homem pergunta à mulher se ela apreciou não ter que cozinhar e,
diante do ar aborrecido da mulher, conclui que elas nunca estão
satisfeitas....
DIREITO DE RESPOSTA (Escrito por um homem)
01 - Nenhum churrasqueiro, em sã consciência, iria pedir à mulher para fazer
as compras para um churrasco, pois ela iria trazer cerveja Kaiser, um monte
de bifes, asas de frango e uma peça de picanha de 4,8Kg que o açougueiro
disse ser 'ótima', pois não conseguiu empurrar para nenhum homem.
02 -Salada, arroz, farofa, vinagrete e a sobremesa, ela prepara só para as
mulheres comerem.
Homem só come carne e toma cerveja.
03 - Bandeja com talheres? Só se for para elas .. Homem que é homem come
churrasco como tira gosto, com as mãos.
04 - Colocar a carne no fogo??? Tá louca??? A carne tem que ir para a grelha
ou para um espeto que, a propósito, tem que ser virado a toda hora.
05 - Legumes??? Como eu já disse, só as mulheres comem isso num churrasco.
06 - Carne queimando??? O homem só deixa a carne queimar quando a mulherada
reclama: 'Não gosto de carne sangrando'; 'Isto está muito cru; tá viva??'
Após a décima vez que você oferece o mesmo pedaço que estava ao ponto uma hora
antes, elas acabam comendo a carne tão macia quanto 'o espeto' e tão suculenta
quanto um 'pedaço de carvão'.
07 - Pratos? Só se for para elas mesmas!
08 - Sobremesa? Só se for mais uma bela geladinha.
09 - Lavar louça? Pra quê? Só usei meus dedos !!! (e limpei na bermuda).
Realmente, as mulheres nunca vão entender o que é um churrasco !!!
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
Vortéx de Lixo
Olá pessoas
Recebi recentemente um e-mail de um amigo falando desse tal Vórtex de Lixo no Oceano Pacífico. Segundo o texto dos 100 milhões de toneladas de plástico produzidas anualmente no mundo cerca de 10% vai parar nos oceanos (acha pouco, faça as contas). Devido a essa deposição de lixo nos oceanos, no Oceano Pacífico há uma camada de lixo acumulada que atinge uma extensao de cerca de 1000km saindo da Califórnia e chegado ao Japão!!!!! Essa acúmulo da preguiça e ignorância do ser humano chega a 10 metro de profundidade (faça uma cálculo da área, você que estudou fisica consegue).
Nesse local encontramos pedaços de redes, garrafas, tampas, bolas, bonecas, patos de borracha, tênis, isqueiros, sacolas plásticas, caiaques, malas e etc.
Aí está um exemplo de como isso pode afetar a natureza. Mas como o ser humano têm mostrado a tendência (para não ser tão pessimista) a ser egoísta, fique tranquilo porque esse amontoado de plástico além de danificar a fauna e flora dos oceanos também funciona como um reservatório de pluentes que chegam à alimentaçào dos animais marinhos ali residentes. Dessa forma, para aqueles letrados o bastante para entender o que é uma cadeia alimentar fica claro, mas para aqueles que não conseguem identificar qual a possível relação disso com o ser humano pense que muito dos alimentos que você ingere vêm do mar, ou se relacionam com o mar, e o mar está desse estado!!!
Pense nisso amiguinho, quando for jogar lixo no chão.
Ahhh essas coisas me irritam!!!!!
Abraço
Recebi recentemente um e-mail de um amigo falando desse tal Vórtex de Lixo no Oceano Pacífico. Segundo o texto dos 100 milhões de toneladas de plástico produzidas anualmente no mundo cerca de 10% vai parar nos oceanos (acha pouco, faça as contas). Devido a essa deposição de lixo nos oceanos, no Oceano Pacífico há uma camada de lixo acumulada que atinge uma extensao de cerca de 1000km saindo da Califórnia e chegado ao Japão!!!!! Essa acúmulo da preguiça e ignorância do ser humano chega a 10 metro de profundidade (faça uma cálculo da área, você que estudou fisica consegue).
Nesse local encontramos pedaços de redes, garrafas, tampas, bolas, bonecas, patos de borracha, tênis, isqueiros, sacolas plásticas, caiaques, malas e etc.
Aí está um exemplo de como isso pode afetar a natureza. Mas como o ser humano têm mostrado a tendência (para não ser tão pessimista) a ser egoísta, fique tranquilo porque esse amontoado de plástico além de danificar a fauna e flora dos oceanos também funciona como um reservatório de pluentes que chegam à alimentaçào dos animais marinhos ali residentes. Dessa forma, para aqueles letrados o bastante para entender o que é uma cadeia alimentar fica claro, mas para aqueles que não conseguem identificar qual a possível relação disso com o ser humano pense que muito dos alimentos que você ingere vêm do mar, ou se relacionam com o mar, e o mar está desse estado!!!
Pense nisso amiguinho, quando for jogar lixo no chão.
Ahhh essas coisas me irritam!!!!!
Abraço
segunda-feira, 11 de agosto de 2008
VIVA A LEI SECA!!!!!!
Caros colegas, em tempo de discussões sobre a viabilidade da Lei Seca venho apresentar vossa senhoria um ótimo argumento a favor da mesma (como é a posição deste site - AHAHAHAHAHA vou apanhar por essa, mas é a minha posição mesmo.
Eu nunca fiquei assim! Ahahahahahaha
Nossa essa foi horrível!!
E-mail do J. Rafael!
Abraço
Eu nunca fiquei assim! Ahahahahahaha
Nossa essa foi horrível!!
E-mail do J. Rafael!
Abraço
sexta-feira, 8 de agosto de 2008
System of a Chaves????
Boa noite cambada!!
Olha, eu sei que é muito chato copiar coisas que outros sites colocam no ar, principalmente se for um site muito visitado, mas a nossa população alvo não costuma visitar esses sites e só visitam o nosso por consideração (ahhh que dó), então aí vai.
Roubado do Jacará Banguela!!!
É o clip da música Chop Suey - System of a Down, com a turma do Chaves.
Muito bom o Kiko ahahaha
Esse é para o meu amigo de Floripa (sei lá se ele entra aqui ahaha)
Abraço!!!!
Olha, eu sei que é muito chato copiar coisas que outros sites colocam no ar, principalmente se for um site muito visitado, mas a nossa população alvo não costuma visitar esses sites e só visitam o nosso por consideração (ahhh que dó), então aí vai.
Roubado do Jacará Banguela!!!
É o clip da música Chop Suey - System of a Down, com a turma do Chaves.
Muito bom o Kiko ahahaha
Esse é para o meu amigo de Floripa (sei lá se ele entra aqui ahaha)
Abraço!!!!
Eita solidão danada
Olha a manchete que li hj no site da Globo.com
Homem fica preso ao tentar fazer sexo com banco de metal
Solitário, ele tentou se aproveitar de buracos em objeto na praça.
Bombeiros de Hong Kong levaram a vítima - e o banco - para hospital.
"Que situação constrangedora... Um morador de Hong Kong precisou chamar os bombeiros para se livrar de uma encrenca bizarra.
O cidadão, de 41 anos, estava solitário enquanto passeava pelo parque Lan Tian, na madrugada de quarta para quinta-feira (7). Foi quando ele teve a idéia de fazer sexo com um banco de metal instalado no parque. Ele colocou seu membro em um dos buracos do banco e... acabou entalado.
Em pânico, ele chamou a polícia, que acionou o corpo de bombeiros local. Para retirá-lo, os paramédicos recomendaram que o banco fosse retirado do local.
A vítima precisou ser levada para o hospital ainda com o banco preso ao..."
Imagina a cara do médico ao receber o paciente.
Esse povo tem mta criatividade mesmo..pena que usam para essas coisas.
Os orientais devem estar felizes...finalmente alguém para provar que eles não são tão miúdos quanto dizem...(piada infame, eu sei...hahah)
Homem fica preso ao tentar fazer sexo com banco de metal
Solitário, ele tentou se aproveitar de buracos em objeto na praça.
Bombeiros de Hong Kong levaram a vítima - e o banco - para hospital.
"Que situação constrangedora... Um morador de Hong Kong precisou chamar os bombeiros para se livrar de uma encrenca bizarra.
O cidadão, de 41 anos, estava solitário enquanto passeava pelo parque Lan Tian, na madrugada de quarta para quinta-feira (7). Foi quando ele teve a idéia de fazer sexo com um banco de metal instalado no parque. Ele colocou seu membro em um dos buracos do banco e... acabou entalado.
Em pânico, ele chamou a polícia, que acionou o corpo de bombeiros local. Para retirá-lo, os paramédicos recomendaram que o banco fosse retirado do local.
A vítima precisou ser levada para o hospital ainda com o banco preso ao..."
Imagina a cara do médico ao receber o paciente.
Esse povo tem mta criatividade mesmo..pena que usam para essas coisas.
Os orientais devem estar felizes...finalmente alguém para provar que eles não são tão miúdos quanto dizem...(piada infame, eu sei...hahah)
quinta-feira, 7 de agosto de 2008
Direito + futebol = merda
Estava lendo o site do Globoesporte.com (tentando não me sentir mal com as notícias do meu time inútil) quando me deparei com a seguinte notícia: um torcedor do fluminense prôpos um ação pleiteando danos morais de um jornal que havia publicado algumas fotos e frases zoando o time tricolor carioca pela derrota na final da libertadores.
Ora, só o fato de algum maluco intentar essa ação ridícula já seria um ótimo causo.
Mas....
Bem, o caso é que o processo foi parar na mão daquele que deve ser o juiz mais FANFARRÃO do Estado do Rio de Janeiro.
Olha, aparentemente, tudo o que eu trascrevo a seguir é verdade. Mas eu ainda não consigo conceber que algo assim tenha sido realmente escrito por um magistrado dentro de um processo. Sério!! Olhem só:
Primeiro registro que é absolutamente incrível que o Estado seja colocado a trabalhar e gastar dinheiro com uma demanda como a presente, mas... ossos do ofício!
Ressalto, desde já, estarem presentes todos os pressupostos de regular desenvolvimento do processo e as condições para o legítimo exercício da ação. O autor é capaz e está bem representado, o juízo é competente e a demanda está regularmente formada.
As partes são legítimas, há interesse de agir, já que a medida é útil na medida em que trará benefício ao autor, necessária, já que sem a intervenção judicial não poderia ser alcançado o que se pede, e o pedido, por sua vez, é juridicamente possível, tratando-se de compensação por dano moral e pedido de retratação.
O que não existe nem de longe é direito a proteger a absurda pretensão do reclamante. A questão é de direito e de mérito e assim será resolvida evitando-se maiores delongas com esse desperdício de tempo e dinheiro do Estado.
O reclamante, cujo time foi derrotado na final da Libertadores, sentiu-se ofendido com matérias publicadas pelo jornal reclamado, que, segundo ele, ridicularizavam os torcedores, incitavam a violência e traziam propaganda enganosa.
As matérias, no entanto, são apenas publicações das diversas gozações perpetradas pelas demais torcidas do Estado em razão da derrota do time do reclamante. Tais gozações são normais, esperadas e certas de vir sempre que um time perde qualquer partida, quanto mais um título importante que o técnico, jogadores e torcedores afirmavam certo e não veio. Mais.
As gozações são inerentes à existência do futebol, de modo que sem elas este não existiria porque muito de sua graça estaria perdida se um torcedor não pudesse debochar livremente dos outros.
É certo que o reclamante "zoou" os torcedores de outros times da cidade em razão de derrotas vergonhosas na mesma competição em que seu time foi derrotado, em razão de um dirigente fanfarrão ou em razão de uma choradeira com renúncia, e nem por isso pode o mesmo ser processado.
Ressalto que se o reclamante viu tudo isso e ficou quietinho, sem mangar de ninguém e sem se acabar de rir, – não ficou, mas utilizo-me dessa (im)possibilidade para aumentar a argumentação – deve procurar outros esportes para torcer, porque futebol sem deboche não dá!
Ainda que a matéria fosse elaborada pelo jornal reclamado, é possível à linha editorial ter um time para o qual torcer e, em conseqüência lógica de tal fato, praticar "zoações", o que, em se tratando de futebol, é algo necessário e salutar à existência do esporte. Registro que há jornais que não só têm a linha editorial apoiando um ou outro clube, como há os que são criados pelos torcedores para, dentre outras coisas, escarnecer os rivais, o que é perfeitamente viável.
Evidente, por todo o ângulo em que se olhe, que não há a menor condição de existir a mínima lesão que seja a qualquer bem da personalidade do reclamante. "Zoação" é algo inerente a qualquer um que escolha torcer por um time de futebol e vem junto com a escolha deste.
O aborrecimento decorrente do deboche alheio é inerente à escolha de uma equipe para torcer e, portanto, não gera dano moral, ainda que uma pessoa, por excesso de sensibilidade, se sinta ofendida e ridicularizada.
Continua o reclamante na sua petição afirmando que o reclamado incita a violência com sua conduta. É engraçado, porque o próprio reclamante afirma que teve que dar explicações à diretoria de seu local de trabalho em razão de desavenças com seus colegas. A inicial não é clara neste ponto, mas se houve briga em razão do reclamante não aceitar as gozações fica ainda mais evidente que o mesmo deve escolher outro esporte para emprestar sua torcida, porque, como já dito, futebol sem deboche, não dá! E o que é pior!
O reclamante, se brigou, discutiu ou se desentendeu foi porque quis, porque é de sua vontade e de sua índole e não porque houve uma publicação em jornal. Em momento algum o jornal sugere que haja briga, o que só ocorre em razão de eventual intolerância de quem briga, discute ou se desentende.
Por fim, o argumento mais surreal! A propaganda enganosa! Chega a ser inacreditável, mas o reclamante afirma que houve propaganda enganosa porque na capa do jornal há um chamado dizendo existir um pôster do seu time rumo ao mundial, mas no interior a página está com "uma foto com os jogadores (...) indo em direção a uma rede de supermercados".
Ora, e a que outro mundial o time do reclamante poderia ir se perdeu o título da Libertadores? Qualquer um que leia a reportagem, inclusive toda a torcida de tal time e em especial o reclamante, sabe, por óbvio, que jamais poderia existir foto da equipe indo à disputa do título mundial no Japão, porque isso nunca ocorreu.
A pretensão é tão absurda que para afastá-la a sentença precisaria apenas de uma frase: "Meu Deus, a que ponto nós chegamos??!!!", ou "Eu não acredito!!!" ou uma simples grunhido: "hum, hum", seguido do dispositivo de improcedência.
É difícil encontrar nos livros de direito um conceito preciso do que seria uma lide temerária, mas esta, caso chegue ao conhecimento de algum doutrinador, será utilizada como exemplo clássico para ajudar na conceituação.
O reclamante é litigante de má-fé por formular pretensão destituída de qualquer fundamento, utilizar-se do processo para conseguir objetivo ilegal, qual seja, ser compensado por dano inexistente, além de proceder de modo temerário ao ajuizar ação sabendo que não tem razão e cuja vitória jamais, em tempo algum, poderá alcançar.
Isto posto, julgo improcedente o pedido.
Condeno o reclamante como litigante de má-fé ao pagamento das custas, nos termos do caput do artigo 55 da Lei 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.
Rio de Janeiro-RJ, 31 de julho de 2008.
Fulano (para que deixar o nome do cara?)
Juiz de Direito
Bem que o torcedor podia ter ir dormido sem essa, não?
Ora, só o fato de algum maluco intentar essa ação ridícula já seria um ótimo causo.
Mas....
Bem, o caso é que o processo foi parar na mão daquele que deve ser o juiz mais FANFARRÃO do Estado do Rio de Janeiro.
Olha, aparentemente, tudo o que eu trascrevo a seguir é verdade. Mas eu ainda não consigo conceber que algo assim tenha sido realmente escrito por um magistrado dentro de um processo. Sério!! Olhem só:
Primeiro registro que é absolutamente incrível que o Estado seja colocado a trabalhar e gastar dinheiro com uma demanda como a presente, mas... ossos do ofício!
Ressalto, desde já, estarem presentes todos os pressupostos de regular desenvolvimento do processo e as condições para o legítimo exercício da ação. O autor é capaz e está bem representado, o juízo é competente e a demanda está regularmente formada.
As partes são legítimas, há interesse de agir, já que a medida é útil na medida em que trará benefício ao autor, necessária, já que sem a intervenção judicial não poderia ser alcançado o que se pede, e o pedido, por sua vez, é juridicamente possível, tratando-se de compensação por dano moral e pedido de retratação.
O que não existe nem de longe é direito a proteger a absurda pretensão do reclamante. A questão é de direito e de mérito e assim será resolvida evitando-se maiores delongas com esse desperdício de tempo e dinheiro do Estado.
O reclamante, cujo time foi derrotado na final da Libertadores, sentiu-se ofendido com matérias publicadas pelo jornal reclamado, que, segundo ele, ridicularizavam os torcedores, incitavam a violência e traziam propaganda enganosa.
As matérias, no entanto, são apenas publicações das diversas gozações perpetradas pelas demais torcidas do Estado em razão da derrota do time do reclamante. Tais gozações são normais, esperadas e certas de vir sempre que um time perde qualquer partida, quanto mais um título importante que o técnico, jogadores e torcedores afirmavam certo e não veio. Mais.
As gozações são inerentes à existência do futebol, de modo que sem elas este não existiria porque muito de sua graça estaria perdida se um torcedor não pudesse debochar livremente dos outros.
É certo que o reclamante "zoou" os torcedores de outros times da cidade em razão de derrotas vergonhosas na mesma competição em que seu time foi derrotado, em razão de um dirigente fanfarrão ou em razão de uma choradeira com renúncia, e nem por isso pode o mesmo ser processado.
Ressalto que se o reclamante viu tudo isso e ficou quietinho, sem mangar de ninguém e sem se acabar de rir, – não ficou, mas utilizo-me dessa (im)possibilidade para aumentar a argumentação – deve procurar outros esportes para torcer, porque futebol sem deboche não dá!
Ainda que a matéria fosse elaborada pelo jornal reclamado, é possível à linha editorial ter um time para o qual torcer e, em conseqüência lógica de tal fato, praticar "zoações", o que, em se tratando de futebol, é algo necessário e salutar à existência do esporte. Registro que há jornais que não só têm a linha editorial apoiando um ou outro clube, como há os que são criados pelos torcedores para, dentre outras coisas, escarnecer os rivais, o que é perfeitamente viável.
Evidente, por todo o ângulo em que se olhe, que não há a menor condição de existir a mínima lesão que seja a qualquer bem da personalidade do reclamante. "Zoação" é algo inerente a qualquer um que escolha torcer por um time de futebol e vem junto com a escolha deste.
O aborrecimento decorrente do deboche alheio é inerente à escolha de uma equipe para torcer e, portanto, não gera dano moral, ainda que uma pessoa, por excesso de sensibilidade, se sinta ofendida e ridicularizada.
Continua o reclamante na sua petição afirmando que o reclamado incita a violência com sua conduta. É engraçado, porque o próprio reclamante afirma que teve que dar explicações à diretoria de seu local de trabalho em razão de desavenças com seus colegas. A inicial não é clara neste ponto, mas se houve briga em razão do reclamante não aceitar as gozações fica ainda mais evidente que o mesmo deve escolher outro esporte para emprestar sua torcida, porque, como já dito, futebol sem deboche, não dá! E o que é pior!
O reclamante, se brigou, discutiu ou se desentendeu foi porque quis, porque é de sua vontade e de sua índole e não porque houve uma publicação em jornal. Em momento algum o jornal sugere que haja briga, o que só ocorre em razão de eventual intolerância de quem briga, discute ou se desentende.
Por fim, o argumento mais surreal! A propaganda enganosa! Chega a ser inacreditável, mas o reclamante afirma que houve propaganda enganosa porque na capa do jornal há um chamado dizendo existir um pôster do seu time rumo ao mundial, mas no interior a página está com "uma foto com os jogadores (...) indo em direção a uma rede de supermercados".
Ora, e a que outro mundial o time do reclamante poderia ir se perdeu o título da Libertadores? Qualquer um que leia a reportagem, inclusive toda a torcida de tal time e em especial o reclamante, sabe, por óbvio, que jamais poderia existir foto da equipe indo à disputa do título mundial no Japão, porque isso nunca ocorreu.
A pretensão é tão absurda que para afastá-la a sentença precisaria apenas de uma frase: "Meu Deus, a que ponto nós chegamos??!!!", ou "Eu não acredito!!!" ou uma simples grunhido: "hum, hum", seguido do dispositivo de improcedência.
É difícil encontrar nos livros de direito um conceito preciso do que seria uma lide temerária, mas esta, caso chegue ao conhecimento de algum doutrinador, será utilizada como exemplo clássico para ajudar na conceituação.
O reclamante é litigante de má-fé por formular pretensão destituída de qualquer fundamento, utilizar-se do processo para conseguir objetivo ilegal, qual seja, ser compensado por dano inexistente, além de proceder de modo temerário ao ajuizar ação sabendo que não tem razão e cuja vitória jamais, em tempo algum, poderá alcançar.
Isto posto, julgo improcedente o pedido.
Condeno o reclamante como litigante de má-fé ao pagamento das custas, nos termos do caput do artigo 55 da Lei 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.
Rio de Janeiro-RJ, 31 de julho de 2008.
Fulano (para que deixar o nome do cara?)
Juiz de Direito
Bem que o torcedor podia ter ir dormido sem essa, não?
terça-feira, 5 de agosto de 2008
Minhocas? Por que não criá-las em casa???
Você tem problemas com lixo? Que ajudar a salvar o mundo mas não sabe o que fazer com o seu lixo?
Bom, se você tiver um jardinzinho e muita vontade tenho uma resposta.
Eu não porque eu não sei nada dessas coisas, mas o André Trigueiro (correspondente da CBN) comentou no seu programa "Mundo Sustentável" do dia 27/07/2008 falou sobre o Minhocário.
A idéia é simples, mas é genial... Você adquire um "casa" de minhocas que irão "comer" o seu lixo e tranformá-lo em adubo!!!!! Segundo o colunista, é um artifício interessante pios tem custo baixo e não tem cheiro!!
Ouça a coluna na íntegra e ententa melhor.
Sensacional...Mão, seu presente de Natal está escolhido, com certeza!
Abraço
">
Bom, se você tiver um jardinzinho e muita vontade tenho uma resposta.
Eu não porque eu não sei nada dessas coisas, mas o André Trigueiro (correspondente da CBN) comentou no seu programa "Mundo Sustentável" do dia 27/07/2008 falou sobre o Minhocário.
A idéia é simples, mas é genial... Você adquire um "casa" de minhocas que irão "comer" o seu lixo e tranformá-lo em adubo!!!!! Segundo o colunista, é um artifício interessante pios tem custo baixo e não tem cheiro!!
Ouça a coluna na íntegra e ententa melhor.
Sensacional...Mão, seu presente de Natal está escolhido, com certeza!
Abraço
">
Assinar:
Postagens (Atom)